회원가입
로그인
ENGLISH

심사

 > 학회지 > 심사

1 (목적) 이 규정은 한국언어청각임상학회(이하학회라고 한다)의 학회지 『언어청각장애연구』(이하학회지라고 한다)에 게재신청된 논문의 심사과정과 게재여부 결정의 기준을 규정하는 것을 목적으로 한다.


2 (편집위원회의 구성 등)
학회의 회장은 이사회의 의결을 거쳐 학회지의 편집위원장(이하편집위원장이라고 한다)과 편집위원을 선임하여 편집위원회들을 구성한다.
편집위원장은 분야별(말분야, 언어분야, 청능분야 및 관련분야)로 각 1명씩의 상임편집위원을 임명하여 상임편집위원회를 구성하고 그 위원장이 된다.
편집위원장과 편집위원은 전국 7개 도에 분포된 해당 분야의 박사학위 소지자 또는 교수이어야 하며, 그 임기는 3년으로 한다.
편집위원장은 필요할 때 편집위원회를 소집하고 그 의장이 된다. 다만, 논문심사위원 결정과 심사의뢰를 위한 편집위원회는 논문게재신청 마감일로부터 2주 안에 열어야 한다.

3 (편집위원회의 역할)
학회지를 연 4(3 31, 6 30, 9 30, 12 31) 발간한다.
학회지에 게재할 논문을 접수하여 이를 체제에 맞추어 수정 및 편집한다.
상임편집위원회는 접수된 논문 각각에 3명씩 논문심사위원을 선정하여 논문심사를 의뢰하고 논문심사과정을 감독한다. 논문심사위원은 편집위원들 중에서 선정하되, 필요한 경우에는 편집위원이 아닌 심사 자문위원에게 의뢰할 수 있다.
접수된 논문의 학회지 게재여부를 결정한다.

4 (논문심사) 논문심사를 의뢰받은 논문심사위원은 심사결과를게재가”, “수정후게재가”, “수정후재심게재불가중 하나로 평가하고 <부록>(『언어청각장애연구』게재신청논문 심사표)을 작성하여 심사를 의뢰받은 날로부터 10일 안에 심사논문원본과 함께 편집위원장에게 제출하여야 한다.

5 (논문심사 기준) 논문심사위원은 논문에 대한 다음 각 호의 내용을 심사한다.
연구주제의 학문성
연구목적 및 연구문제의 명료성
연구방법의 타당성
연구내용의 충실성 및 논리성
연구의 학문적 공헌도
학술지 체제 적합성 여부

6 (논문의 학회지 게재여부 결정) 편집위원장은 제 4 조 규정에 의하여 접수한 게재신청논문 심사표를 각 논문별로 종합하여 심사위원 2명 이상이 같은 심사결과(“게재신청논문 심사표종합의견심사결과”)로 판정(“게재가”, “수정후게재가”, “수정후재심또는게재불가”)한 논문과 심사위원 3명이 모두 다른 판정을 내린 논문으로 구분하여 <>(논문의 학회지 게재여부 결정과정)에 기술된 과정을 따라 게재여부를 결정한다.

 

<> 논문의 학회지 게재여부 결정과정

 

최초 심사 결과

 

 

심사결과통보 또는 재심과정

 

 

최종 게재여부 결정

 

 

심사위원 2명 이상이 다음과 같은 판정을 내린 경우

 

 

게재가

 

 

게재가 통보

 

 

게재가

 

 

수정후게재가

 

 

투고자에게 “수정후게재가”로 통보하고 수정제의 내용    전달(편집위원장)② 수정 후 수정답변서 제출(저자)③ 검토 후 미흡한 경우에는 재수정 요구 또는 다음 호    학회지 게재논문 심사대상으로 결정(편집위원장과    해당분야 상임편집위원)

 

 

게재가(수정 내용이 충분한 경우)

 

 

게재불가(수정 내용이 미흡한 경우)

 

 

수정후재심

 

 

투고자에게 “수정후재심”으로 통보하고 수정제의 내용    전달(편집위원장)② 재심거부 회신(저자) 또는 수정답변서 및 수정원고    제출(저자)③ “수정후재심” 판정 심사위원들에게 재심의뢰    (편집위원장)④ “게재가” 또는 “게재불가”로 결정(재심위원)

 

 

게재가(2명 이상의 재심위원이 게재가 판정을 내린 경우)

 

 

게재불가(저자의 재심거부 또는 1명의 재심위원만 게재가 판정을 내린 경우)

 

 

게재불가

 

 

투고자에게 "게재불가"로 통보

 

 

게재불가

 

 

심사위원 3명이 모두 다른 판정을 내린 경우

 

 

게재가,수정후게재가,게재불가

 

 

투고자에게 “수정후게재가”로 통보하고 수정제의 내용    전달(편집위원장)② 수정 후 수정답변서 제출(저자)③ 검토 후 미흡한 경우에는 재수정 요구 또는 다음 호    학회지 게재논문 심사대상으로 결정(편집위원장과    해당분야 상임편집위원)

 

 

게재가(수정 내용이 충분한 경우)

 

 

게재불가(수정 내용이 미흡한 경우)

 

 

게재가,수정후재심,게재불가

 

 

투고자에게 “수정후재심”으로 통보하고 수정제의 내용    전달(편집위원장)② 재심거부 회신(저자) 또는 수정원고 제출(저자)③ “수정후재심” 판정 심사위원에게 재심의뢰    (편집위원장)④ “게재가” 또는 “게재불가”로 결정(재심위원)

 

 

재심위원이 게재가 판정을 내린 경우

 

 

게재불가(저자의 재심거부 재심위원이 게재불가 판정을 내린 경우)

 

 

수정후게재가,수정후재심,게재불가

 

 

투고자에게 “수정후재심”으로 통보하고 수정제의 내용    전달(편집위원장)②재심거부 회신(저자) 또는 수정원고 제출(저자)③ “수정후재심” 판정 심사위원에게 재심의뢰    (편집위원장)④ “게재가” 또는 “게재불가”로 결정(재심위원)

 

 

게재가(재심위원이 게재가 판정을 내린 경우)

 

 

게재불가(저자의 재심거부 또는 재심위원이 게재불가 판정을 내린 경우)

 

 

 

 

7 (논문 심사료 및 게재료)
논문의 저자는 논문게재를 신청할 때 학회가 정하는 논문심사료를 납부하여야 한다.
논문의 저자는 논문게재가 확정되면 학회가 정하는 논문게재료를 납부하여야 한다.
연구비 지원을 받아 수행한 연구논문의 저자는 제 2 항과는 달리 학회가 별도로 정하는 논문게재료를 납부하여야 한다.
학회가 정한 원고분량을 초과한 논문의 저자는 초과분에 대하여 학회가 정하는 추가게재료를 납부하여야 한다.
학회의 회장은 논문심사위원에게 학회가 정하는 논문심사료를 지급하여야 한다.

8 (논문심사의 보안) 논문심사의 내용과 논문심사 과정에서 알게 된 개인에 대한 정보는 논문심사위원 이외의 누구에게도 누설하여서는 안 되며 공식적으로 공개할 수 없다.

9 (심사결과 이의 제기)
논문 투고자는 본심사 및 재심사의 심사판정 결과에 불응할 경우, 심사결과 통지 후 5일 이내에 편집위원회에 공식적인 서면(전자우편을 포함)으로 이의를 제기할 수 있다. 이 때, 이의 제기자는 편집위원회의 재심에 따른 재심사료 6만원을 납부하여야 한다.
이의 제기 시, 편집위원장은 이의 신청이 접수된 7일 이내에 해당분야 편집위원 2인과 편집위원장으로 구성된 편집소위원회를 소집하고 제기된 사안을 안건으로 상정하여야 한다. , 편집소위원회의 구성 시에는 투고된 논문의 초심 및 재심 심사자, 1저자, 공동저자, 그리고 논문과 관계된 그 외의 자는 제외하도록 한다.
편집소위원회는 이의 제기된 심사논문의 원문과 심사자의 심사평, 투고자의 이의 제기 내용을 종합적으로 검토해야 하며, 편집소위원회 과반수 이상의 동의에 의하여 해당 논문의 게재가 및 불가 여부를 결정하여야 한다.
이의 제기에 대한 결정사항은 이의 제기자에게 편집위원장 명의의 전자우편으로 통보하도록 한다.

10 (규정의 개정) 이 규정은 편집위원회의 심의를 거쳐 학회 이사회의 의결로 개정할 수 있다.
제 정: 1999. 10. 30.
1
차개정: 2000. 5. 31.
2
차개정: 2001. 10. 30.
3
차개정: 2002. 3. 31.
4
차개정: 2003. 3. 31.
5
차개정: 2006. 6. 30.
6
차개정: 2006. 11. 30.
7
차개정: 2007. 7. 31.
8
차개정: 2009. 3. 31.
9
차개정: 2009. 9. 30. 

10차개정 2010. 9. 30.